Todo el arco del PJ local y provincial repudió “la proscripción y el odio” hacia Cristina

Los concejales de Más para Entre Ríos se manifestaron a través de un comunicado donde opinaron que "este fallo no es un acto de justicia, sino la consolidación de una persecución política, judicial y mediática".

Jorge Maradey, Delfina Herlax, Emiliano Zapata y María Sira Ghisi sostuvieron que "este fallo no es un acto de justicia. Es la consolidación de un proceso de persecución política, judicial y mediática contra una de las líderes políticas más importantes del país".

Asimismo, apuntaron contra "la Corte, integrada solo por tres jueces (dos de ellos designados por Mauricio Macri), avanza en una decisión cargada de vicios de ilegitimidad y desprestigio. El sistema judicial vuelve a quedar al servicio del poder económico. Denunciamos esta maniobra como un nuevo capítulo del lawfare, el uso del Poder Judicial para perseguir políticamente".

"Reafirmamos nuestro compromiso con la democracia, el Estado de derecho y la voluntad popular", sostuvieron.

Finalmente, opinaron que "este proceso de hostigamiento ya no se limita a la persecución judicial y mediática. El 1° de septiembre de 2022, Cristina fue víctima de un intento de magnicidio. El arma falló, pero el mensaje fue claro: algunos sectores están dispuestos a todo para silenciar a quienes representan al pueblo. Basta de proscripción. Basta de Justicia para pocos. Basta de odio", concluyeron.

Gualeguaychú rindió tributo al soldado Carlos Mosto, un Héroe de Malvinas

El peronismo se alineó para apoyar a Cristina

Legisladores y referentes de la provincia, se expresaron y rechazaron el fallo de la Corte Suprema que inhabilita de por vida a Cristina Fernández a ejercer cargos públicos, y además, la condena a 6 años de prisión.

Sumándose al masivo acompañamiento de la militancia, los legisladores del PJ también se mostraron “preocupados”.

A través de un comunicado que difundieron en redes sociales, indicaron que el fallo de la Corte “sienta un precedente de gran peso en cuanto a la responsabilidad de quienes ejercen la primera magistratura de la Nación, y confirma la existencia de un nocivo doble estatus judicial”.

También, el gualeguaychuense Guillermo Michel dijo que “la responsabilidad objetiva no es aplicable en el derecho penal. Por el solo hecho de haber ocupado un cargo, no se puede tener una responsabilidad penal independientemente de la conducta”.

“Es necesario que la causa de la expresidenta sea revisada por la Justicia admitiendo el planteo de sus abogados”, pidió el extitular de Aduanas.

Para el exgobernador Bordet, la Corte ratificó "una condena cargada de irregularidades". El actual diputado cargó contra la judicialización de la política y dijo que "vuelve a usarse como herramienta de persecución y exclusión".

"La confirmación del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner no sólo consolida un proceso judicial viciado desde su origen, sino que representa un grave retroceso institucional. La utilización del Poder Judicial para dirimir disputas políticas y condicionar la participación de liderazgos populares daña profundamente la democracia. Mi solidaridad con Cristina, dos veces presidenta y actual titular del Partido Justicialista. En tiempos de crisis, más que nunca debemos defender la legalidad, el voto y el Estado de Derecho", dijo el exgobernador a Letra P.