Defensas piden anular la causa por coimas en la Andis

En una audiencia realizada en la Cámara Federal porteña, las defensas de los dueños de la droguería Suizo-Argentina y del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, solicitaron la nulidad de la causa por presuntas coimas en la compra de medicamentos. Los letrados afirmaron que los audios que dieron origen al expediente tienen procedencia incierta y podrían haber sido obtenidos de manera ilegal.

Mauricio D’Alessandro, abogado de Spagnuolo, aseguró que las grabaciones “son falsas, editadas o generadas mediante inteligencia artificial” y que no fueron peritadas. “No se puede avanzar sin saber si los audios fueron plantados”, expresó, al tiempo que denunció una posible maniobra de inteligencia y violación de la intimidad, por lo que todo el proceso sería nulo.

En el mismo sentido, Martín Magrám, defensor de los empresarios Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker, cuestionó el secreto de sumario y sostuvo que la causa reedita hechos ya investigados y archivados por el juez Sebastián Casanello. Argumentó que volver a analizarlos vulneraría el principio de non bis in idem, que prohíbe juzgar dos veces un mismo hecho.

Por su parte, el fiscal Franco Picardi rechazó los planteos. Afirmó que la causa no se inició por los audios, sino por una denuncia criminal sustentada en diversas notas periodísticas, testimonios y el decreto del Poder Ejecutivo que removió a los funcionarios involucrados. Subrayó que los hechos denunciados comprometen el ejercicio de la función pública, por lo que no puede invocarse derecho a la intimidad.

Picardi también señaló que no existen indicios de espionaje ni pruebas de que las grabaciones sean apócrifas. Su posición fue respaldada por el fiscal de Cámara, Luis Agüero Iturbe, quien sostuvo que el archivo previo no impide reabrir la investigación, ya que no hubo imputación formal ni impulso fiscal en aquel expediente.

Con los planteos ya presentados, la Cámara Federal deberá resolver si declara la nulidad y cierra el caso o si confirma la decisión del juez de primera instancia para que la investigación avance. Mientras tanto, el expediente continúa bajo secreto de sumario y en las últimas semanas se realizaron nuevos allanamientos ordenados por la fiscalía.