Reforma judicial reduce pagos a jurados populares en Entre Ríos

La Cámara de Diputados de Entre Ríos dictaminó a favor del proyecto del Poder Ejecutivo que reforma la Ley de Juicio por Jurados N° 10.746. Entre los puntos centrales se encuentra la redefinición del tipo de delitos que serán juzgados bajo este sistema y la modificación en la forma de remunerar a los ciudadanos que cumplen el rol de jurados populares, lo que implicará una sensible reducción económica.

Según el nuevo texto, sólo deberán ser juzgados por jurados los delitos cuya pena máxima en abstracto supere los 20 años de prisión. También se incluirán aquellos casos en concurso cuando uno de los delitos alcance esa pena. La diputada Gabriela Lena, presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, explicó que el cambio busca destrabar el atraso en la realización de juicios, que al día de hoy suma más de 200 procesos paralizados. “La demora afecta a las víctimas, a sus familiares y también a los imputados”, señaló.

Sturzenegger anticipó más ajuste: “La propuesta es la motosierra para las provincias”

En cuanto a la remuneración de los jurados, el proyecto establece un cambio drástico. Actualmente, los jurados perciben dos "juristas" por día, lo que equivale a $128.545,12. Con la reforma, el pago se calculará en "JUS", la unidad arancelaria utilizada para honorarios previsionales de abogados, cuyo valor actual ronda los $19.500. Así, cada jurado recibirá como mínimo $39.000 por jornada de juicio, menos de un tercio de lo que perciben en la actualidad.

La decisión, según Lena, responde a la necesidad de hacer viable el sistema en términos presupuestarios. “El costo de cada juicio por jurados era muy elevado. Con esta modificación, pretendemos dar continuidad al sistema, pero con mayor racionalidad en el gasto público”, argumentó.

La diputada también defendió el recorte del alcance del sistema. Consideró que en ciertos casos, como los delitos contra la integridad sexual, el juicio por jurados podría generar revictimización, por lo que se atenderán los cuestionamientos de organismos especializados. “Todo se puede discutir. La ley se pensó para perfeccionarse”, sostuvo.

Si bien el proyecto ya cuenta con dictamen de mayoría, aún resta que tome estado parlamentario en una próxima sesión de la Cámara. En ese marco, se anticipa un debate con tensiones, dado que el bloque opositor ha manifestado reparos tanto por la reducción en las remuneraciones como por el nuevo umbral para aplicar el juicio por jurados.

El oficialismo, no obstante, apuesta a que el recorte permitirá descomprimir el “cuello de botella” actual del sistema judicial penal. “Sabemos que genera conflictos, pero también que es una solución viable”, concluyó Lena.