“Más que un fallo judicial fue un fallo político”

Las impugnaciones que generaron el dictamen del procurador adjunto César Ariel Cesario fueron las promovidas por Liliana Salinas, actualmente diputada de La Libertad Avanza (LLA), cuando era candidata, y la de Leonardo Posadas, dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR).

En su momento, el Tribunal Electoral departamental había hecho lugar a las impugnaciones, pero, a pesar de que el primer dictamen de la Procuración, firmado por el procurador general, Jorge Amilcar García, había desaconsejado autorizar a Davico a presentarse como candidato, el Tribunal Electoral de la provincia habilitó al hoy Intendente a hacerlo, casi con las elecciones encima.

Ante ello, se presentaron ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dos recursos: una apelación al Tribunal y una acción declarativa de inconstitucionalidad. Ante lo cual, su presidenta, Susana Medina de Rizzo, se excusó porque ya había votado en el tema, pero continuo el seguimiento del expediente. Nada pasó con esas dos presentaciones, Davico fue electo intendente de Gualeguaychú y ejerció ese cargo durante el año y cinco meses que nos separan de su asunción, el 12 de diciembre del 2023.

La candidatura de Davico “fue ilegal”, dijo el Procurador: ¿Cuáles son los tres escenarios posibles?

Ahora, en términos concretos, el dictamen de la procuración apunta al fraude electoral y a la reelección indefinida, expresamente prohibida por la Constitución de Entre Ríos. Por lo que, como se dijo, deberá ser el STJ quien, finalmente, dirima el tema.

En este marco, EL ARGENTINO dialogó con Leonardo Posadas, promotor de la primera impugnación a la candidatura de Davico (después vinieron varias más), sobre la cual se expresó el procurador adjunto César Ariel Cesario.

“La noticia me tomó de sorpresa, como creo que ha tomado a todo el mundo, porque pasó mucho tiempo y tanta agua abajo del puente que, bueno, ya lo había desestimado. El dictamen del procurador me alegra porque sé que en todo este tiempo tuve razón, que no puede ser que fueron tres fallos a favor mío y uno solo a favor de Davico, que más que un fallo judicial fue un fallo político”, expresó el radical.

“Ahora, que la Justicia opine lo que opinó me cae bien, sobre todo porque en este tiempo se han dicho tantas cosas sobre mi persona que por ahí a uno lo bajonea, pero estas noticias son las que te dan ánimo para seguir luchando. Igual que en ese momento, sigo creyendo que lo que pasó fue algo gravísimo contra la Constitución de la provincia, creo que lo tendrían que haber parado en su momento, porque hacer lo que hizo el Tribunal Electoral habilita a todo el mundo a que haga lo que quiera”, agregó Posadas. Y cerró: “si hubo fraude electoral, Davico tendrá que darle explicaciones al pueblo de por qué le mintió. Yo no le mentí a nadie, duermo todas las noches tranquilo, no sé qué pasará por la cabeza de él. Yo confirmo que tenía razón, que no estaba equivocado, eso me reconforta”.